Для специалистов по СО представляет интерес рассчитанная на долгосрочную перспективу методика, применяемая социалистами (как коммунистами, так и нацистами). Я не встречал ни одного упоминания о ней в литературе по СО. Однако эти данные циркулируют в устной форме в кругах, связанных с разведывательной деятельностью; они постоянно используются.

Вся хитрость заключается в следующем: СЛОВАМ ДАЮТСЯ НОВЫЕ ДЕФИНИЦИИ, ТАК ЧТО ОНИ ПРИОБРЕТАЮТ ДРУГОЙ СМЫСЛ – К ВЫГОДЕ ТОГО, КТО ЗАНИМАЕТСЯ ПРОПАГАНДОЙ.

Превосходным примером этого является слово «КАПИТАЛИСТ». Это слово некогда значило «человек, получающий доход за счёт процентов с тех денег, которые он даёт в долг другим». Это по-прежнему является дефиницией данного слова в экономике. Но из-за того, что слову «капиталист» в пропагандистских целях была дана новая дефиниция, оно стало означать состоятельного человека, вкладывающего деньги в бизнес (что делает этого человека собственником, а не банкиром), а в настоящее время это означает «тот, кто эксплуатирует других, разжигает войну и втаптывает рабочих в грязь»! Короче говоря, стратегия тех, кто пытается завладеть всем, что есть в стране, притворяясь друзьями рабочих, изменяет значение слова. Приверженцы тоталитарного социализма должны уничтожить частных собственников, чтобы всё досталось им самим. Поэтому имеет место концентрация усилий на том, чтобы дать новые дефиниции словам «капиталист» и «капитализм».

Тому есть множество примеров. Это не «естественные» изменения в языке. Это изменения, которые были внесены в целях пропаганды; они были тщательно спланированы, и были проведены специальные кампании, чтобы вызвать изменение в общественном мнении, благоприятное для группы, осуществляющей пропаганду.

Если новую дефиницию повторить достаточно много раз, то, посредством изменения значения слова, можно изменить общественное мнение.

Эту методику можно считать добром или злом, в зависимости от конечной цели пропагандиста.

Словам «психиатрия» и «психиатр» можно с лёгкостью дать новые дефиниции таким образом, чтобы они означали «антисоциальный человек, враг людей». Благодаря этому профессия психиатра, помешанного на убийствах,перестаёт быть престижной. Это полезное использование данной методики, так как на протяжении столетия психиатры являлись непревзойдёнными рекордсменами по бесчеловечности.

Новые дефиниции даются словам следующим образом: со словом связывают какие-либо иные эмоции и символы, нежели задумывалось первоначально.

Американская медицинская ассоциация, Национальная ассоциация душевного здоровья в Англии и в Южной Африке и Британская психологическая ассоциация в Австралии очень напряжённо работали над тем, чтобы общественность приняла новую дефиницию слова «Саентология».

Вследствие этого происходят две вещи: саентологи дают новые дефиниции словам «врач-психиатр», «психиатрия» и «психология» таким образом, чтобы они означали «нежелательные антисоциальные элементы», а также саентологи пытаются защитить от искажения подлинное значение слова «Саентология».

AMА даже добилась, чтобы в американских словарях слову «Дианетика» была дана новая дефиниция: «псевдонаука, источником которой является научная фантастика».

К счастью, общественность не уважает средства массовой информации и не реагирует на них. Средства массовой информации верят в то, что они направляют общественное мнение, но на самом деле результат может оказаться прямо противоположным.

«Капиталистическая AMА стремится не дать людям получить пользу от новых открытий, таких, как Саентология, потому что это уничтожит те огромные прибыли, которые AMА извлекает из психосоматических заболеваний людей» – подобное высказывание аннулировало бы попытку изменить значение слова на противоположное. Чтобы добиться успеха в борьбе с такими попытками давать словам новые дефиниции, необходимо найти тех, кто осуществляет пропаганду, указать на них и разоблачить. Необходимо заклеймить того, кто занимается пропагандой, и разоблачить его попытки дать словам новые дефиниции, используя для этого стандартную кампанию по СО, осуществляемую постоянно.

Можно также давать словам новые дефиниции, для того чтобы разоблачать попытки других давать словам новые дефиниции.

Подходящим примером этого служит слово «психология».

«Международный словарь английского языка Вебстера» (Webster's International Dictionary of the English Language) 1829 года даёт следующую дефиницию: «Психология: трактат или научный труд о человеческой душе; учение о природе и свойствах души».

«Словарь Вебстера для средней школы» 1892 года (Webster's High School Dictionary}: «Психология: способности души и её функционирование».

«Третий международный словарь Мерриам-Вебстер» 1961 года (Merriam Webster's 3rd International Dictionary): «Психология: наука о разуме или о связанных с разумом явлениях либо о деятельности разума; изучение биологического организма (такого, как человек) и его физического и социального окружения».

Где-то по ходу дела человек потерял свою душу!

Мы точно устанавливаем, когда это произошло, и мы обнаруживаем, как в 1879 году профессор Вундт, подталкиваемый Бисмарком (дело происходит в период максимального расцвета германского милитаризма), пытается создать философскую систему, которая помогала бы солдатам убивать. И мы также обнаруживаем, как Гегель, «великий» немецкий философ, идол суперсоциалистов, подчёркивает, что ВОЙНА является ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМОЙ для душевного здоровья людей.

На основе этого мы можем дать следующую новую дефиницию современной психологии: «милитаристская германская система, используемая для формирования сознания людей таким образом, чтобы они были готовы к войне; эта система субсидировалась американскими университетами и университетами других стран в то время, когда у правительства были затруднения с призывом на военную службу». С помощью разумной статьи или лекции о том, почему «им» было необходимо проталкивать психологию, можно было бы, разумеется, дать слову «психология», значение которого ранее уже было изменено, новое определение.

Чтобы дать слову новую дефиницию, нужно повторять эту новую дефиницию как можно чаще.

Следовательно, необходимо давать новые дефиниции медицине, психиатрии и психологии так, чтобы снижать их репутацию, и давать дефиниции Дианетике и Саентологии так, чтобы повышать их репутацию.

Если говорить о словах, то, о чём говорилось выше, является битвой, которая ведётся в общественном мнении и целью которой является то, чтобы люди верили в ваши дефиниции, а не в те дефиниции, что дают ваши противники.

Постоянные, снова и снова прилагаемые усилия являются ключом к достижению успеха в применении этой методики ведения пропаганды.

Необходимо знать, как это делается.