С одитора, получившего указание кейс-супервайзера (К/С) относительно того, что одитировать у преклира, НЕ снимается ответственность как одитора.
НА ОДИТОРА ВОЗЛАГАЕТСЯ РЯД ОБЯЗАННОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТЬЮ КАЖДОГО К/С, КОТОРОЕ ОН ПОЛУЧАЕТ ДЛЯ ОДИТИНГА.
Ни один одитор не обязан принимать конкретного преклира только потому, что его ему назначили.
Если одитор полагает, что не сможет помочь этому конкретному преклиру или если ему не нравится одитировать данного преклира, то у него есть право отказаться от этого преклира. Одитор должен сообщить причину такого решения.
Ни кейс-супервайзер, ни директор процессинга, ни директор пересмотра, и никакой их начальник не могут наказать одитора за отказ одитировать конкретного преклира.
На одитора, отказывающегося одитировать свою квоту часов или сессий, естественно, это правило не распространяется.
То есть одитор, который отказывается одитировать какого-то конкретного преклира, не может быть привлечен к ответственности, пока он не отказывается одитировать других преклиров.
В данном случае совершенно законным является следующая постановка вопроса одитором: “Я не хочу одитировать данного преклира, потому что _________. Я готов одитировать других преклиров”.
Некоторые преклиры зарабатывают у одиторов плохую славу, некоторые не ценят одитинг по достоинству, некоторые конфликтуют с какими-то личностными чертами одитора. Такие случаи бывают. Это не означает, что таким преклирам не могут помочь другие одиторы.
Истинно также то, что одитор, которому не нравится преклир, может плохо справляться со своей работой, так что у этого правила есть также и практическая сторона.
Одному одитору не нравились юноши, и он плохо с ними работал. Другому не нравились пожилые женщины, и он обрывал их в сессии. Один преклир навредил нескольким саентологам и вообще не мог найти никого, кто согласился бы его одитировать.
Мы одитируем людей не в качестве возмещения какого-то ущерба этому миру.
И поэтому у одитора есть право отвергать или принимать преклиров, которые ему назначаются.
Когда одитор получает К/С для выполнения с кейсом и полагает, что в нем предписываются неправильные действия, то он имеет право отказаться от данного К/С для данного преклира и потребовать другого К/С, с которым он был бы согласен.
Одитор не имеет права начинать выполнение К/С и потом изменять его по ходу сессии, кроме указанных ниже случаев.
Одитор НЕ МОЖЕТ заниматься кейс-супервизированием в кресле во время одитинга преклира. Если у него вообще НЕТ кейс-супервайзера, то одитор все равно одитирует по К/С. Он пишет К/С перед сессией и придерживается его в сессии. Заниматься чем-то другим и не следовать К/С называется “кейс-супервизированием в кресле”, и это очень плохо, так как приводит к ВиО.
К/С недельной или двухнедельной давности или Программа Исправления (Прогресса)
ПРОГРАММА ИСПРАВЛЕНИЯ (REPAIR PROGRAM): 1. выводит кейс с того места на Таблице Ступеней, где он оказался ложно, и легкими процессами снимает подавление. (БОХС 14 июня 70) 2. Программа для устранения вреда, нанесенного кейсу текущей жизнью или ошибками в одитинге (называлась программой подготовки) (БОХС 12 июня 70) 3. программа прогресса (БОХС 30 июня 70R).
Это называется “просроченной программы” или “просроченного К/С”, что означает, что они слишком стары для того, чтобы оставаться пригодными.
Их нужно было выполнять раньше. На прошлой неделе, когда К/С было написано, пк мог быть здоров и счастлив на работе, а неделю спустя он может иметь головную боль и выговор от начальника.
Принимать старую Программу Исправления (Прогресса) опасно.
Одитор, который видит, что его К/С просрочено и что у преклира Плохие Показатели, вполне оправданно может потребовать свежего К/С, с указанием причин своего требования.
Написанная в январе программа одитинга может быть совершенно устаревшей в июне. Кто знает, что могло произойти за это время.
Используйте свежие К/Сы и свежие Программы.
Как бы то ни было, несоблюдение сроков случается только в плохо управляемых отделениях, где присутствуют завалы. Действительное средство исправления – это провести реорганизацию и принять на работу больше более хороших одиторов.
Когда имеющееся на руках у одитора К/С оказывается непригодным во время сессии, одитор имеет право завершить сессию и отослать папку к К/Су.
Завершение сессии полностью зависит от одитора.
Если одитор просто не завершает действие, которое производило РТ и хотя мог бы завершить его, то это, конечно, фланк. Пример такого случая – одитор просто не проходит основную инграмму еще раз, что привело бы к снижению РТ и надлежащему конечному явлению. Это и подобные ему действия являются ошибками одитора.
Критерий здесь состоит в том, было решение одитора закончить сессию оправданным или нет.
Но даже если одитор мог совершить ошибку, его нельзя винить за завершение сессии, поскольку это полностью в его власти. Ему можно выставить фланк за ошибку.
Одитировать с преклиром, у которого отсутствуют рудименты, что-то другое – это БОЛЬШАЯ ОШИБКА ОДИТИНГА.
Даже если К/С опускает указания “Запустить рудимент” или “Запустить рудименты”, это не служит оправданием для одитора, который одитирует преклира поверх вне-рудиментов.
Одитор может предпринять одно из двух: Он может запустить все рудименты либо возвратить папку и потребовать, чтобы рудименты были запущены.
Для ДИАНЕТИЧЕСКОГО ОДИТОРА непростителен одитинг поверх вне-рудиментов, и в ВЦХ
Если одитор не может довести рудимент до П/С, никакой рудимент до П/С, то он имеет основание начать выполнение Зеленой Формы
Решение одитором ситуации отсутствия П/С или рудиментов – выполнение ЗФ, независимо от того, было это указано К/С или нет.
Это ожидаемое действие.
Предполагается, что одитор должен проработать “подавление” и “ложь”
Если у преклира некоторое время не было сессий или если он получает сессии с промежутком в несколько дней, РУДИМЕНТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПУЩЕНЫ. Иначе преклир будет получать одитинг поверх вне-рудиментов. Это может привести к возникновению умственной массы.
Оптимальный график сессий – это ряд сессий или целая программа, выполняемые как блок близко расположенных сессий. Это предотвращает выбивание рудиментов внешним миром между сессиями.
Проведение сессий с большими промежутками едва позволяет держаться вровень с жизнью. Время одитинга тратится на залатывание жизни.
Быстрые достижения преодолевают жизненные неурядицы и поддерживают преклира в таком состоянии.
Когда пункт, прохождение которого было одитору предписано, не дает показаний на Э-метре, даже когда одитор проверяет Подавление и Обесценивание, то одитор ОБЯЗАН НИЧЕГО не делать с этим пунктом независимо от того, что сказал К/С.
Предполагается, что он проверит его на показание и применит с нему кнопки подавления и обесценивания. Если и при этом на Э-метре ничего не появится, то предполагается, что он не будет этого проходить.
Если кейс-супервайзер назначил одитору составить список по вопросу “Кто или что ______” или любому другому вопросу составления списка, который, как оказывается, не дает показания, то одитор ОБЯЗАН не составлять список по нему.
При выполнении списка, назначенного К/Сом, предполагается, что одитор перед этим проверит его на показания и что он НЕ БУДЕТ составлять список по не дающему показания вопросу. (Показание – это действительно падение, не тик и не стоп).
Если у одитора возникают проблемы при составлении списка и нахождении пункта, предполагается, что он применит какой-либо подготовленный список типа L4B для определения неприятности и ее устранения.
Поскольку преклир очень тяжело переносит нарушения при выполнении списка, ожидается, что одитор справится с ситуацией на месте, немедленно без дополнительных указаний К/С.
Когда одитор видит в начале сессии высокую РТ, даже если К/С требует “запустить рудименты” или пройти цепь, ОДИТОР НЕ ДОЛЖЕН ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ ЗАПУСТИТЬ РУДИМЕНТ и должен не начинать цепь.
Попытка понизить РТ с помощью прохождения разрывов АРО или рудиментов очень тяжело дается преклиру, поскольку разрывы АРО не являются причиной того, что РТ поднимается.
Дианетический одитор или саентологический одитор вплоть до Класса II, отметив в начале сессии высокую РТ, не начинает сессию, а отсылает папку назад К/Су и для работы одитора более высокого класса.
Отметив в начале сессии высокую РТ, саентологический одитор (Класса III или выше)
(а) проверяет наличие экстеризации в недавней сессии, и если это подтверждается, то сессия завершается и К/Су отправляется запрос на “Рандаун Интеризации“;
(б) если преклир уже получил Рандаун Интеризации, то одитор просит у К/С разрешения выполнить Серию «К/С» 53 либо оценивание Вы-Ни РТ, либо что-то другое по указанию К/С. Инт-Рандаун мог быть превышен (обычно так и есть) и нуждается в реабилитации или коррекции, и его обычно проверяют – это включено в “К/С 53” и в Вы-Ни РТ.
Эти действия ожидаются от одитора даже в том случае, если они не указаны в К/С.
Когда кейс сессия за сессией продвигается плохо, самое ХУДШЕЕ, что вы можете сделать – это продолжить работать наудачу, хоть в одитинге, хоть в кейс-супервизировании.
“Давай попробуем _______”, “Потом это”, “Потом то” – все это не спасет кейс.
ВЫ ИЩЕТЕ СВЕДЕНИЯ. Вы можете добыть сведения Белой Формой (Формой оценивания преклира). Вы можете получить данные из полностью оцененной ЗФ (Методом 5). Вы можете получить данные из двустороннего общения на различные темы. Вы можете провести интервью ДиПа и получить ответы. Вы можете даже спросить его маму.
Вы ищете ошибки в кейсе. Вы изучаете папку вплоть до того момента, когда преклир шел отлично, а потом двигаетесь вперед – и неизменно обнаружите какую-то ошибку.
НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ПРОДОЛЖАТЬ СЕССИИ НАУДАЧУ ПОСЛЕ ПРОВАЛИВШЕЙСЯ СЕССИИ. Это чистый идиотизм.
Вы добываете данные! Из подготовленных списков, из жизни, от преклира, из папки.
ОТЫЩИТЕ НЕПОЛАДКУ!
О, господи, он агент-пинкертон
Разные одиторы проходили одну и ту же цепь инграмм четыре раза.
Одитор дважды провел Инт-Рд.
После процессов Силы она родила ребенка, и никто не проработал роды.
Он не любит разговаривать, однако он “Ступень Ноль”!
Могут существовать десятки и десятки причин.
Одитор НЕ позволяет К/Су кейс-супервизировать наугад. Он отказывается от К/Сов до тех пор, пока не будет сделан Сводка Ошибок Папки и неполадка не будет выявлена.
При небрежном отношении те же самые программы могут быть предписаны дважды и проводиться дважды или даже большее количество раз.
На обороте обложки должна иметься Сводка Папки, и она должна поддерживаться в настоящем времени.
Поверх Сводки должна находиться программа одитинга, по которой кейс одитируют в данный момент. Но никогда не пренебрегайте тем, чтобы разобраться в сессии и в том, что же проводилось согласно Сводке Папки (СП) только потому, что программа находится сверху сводки и закрывает ее.
Если предписано “Удержание неподвижным”, проверьте, не проводилось ли это ранее.
Не допускайте повторного проведения главных Рандаунов.
ДИАНЕТИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя проходить дважды. Дианетические списки не должны быть разбросаны по папке. Соберите их вместе, и храните их вместе, продолжая страница за страницей.
Не копируйте дианетические списки или рабочие листы с записей или пункты из списков.
Содержите весь админ в порядке и в исходном виде.
Копирование делает возможным появления ошибок.
Когда во время сессии пропадают рудименты, одитор распознает следующее:
Одитор, столкнувшийся с неприятностями при работе с преклиром и не уверенный в том, что это такое (кроме составления списков, когда он всегда справляется с этим сразу), поступит мудро, если быстро завершит сессию, запишет полное описание наблюдений и отправит его к К/С.
Бывалый одитор, знающий, с чем он имеет дело в соответствии с вышеприведенной шкалой (и К/С, которое бы выдал К/С) справляется с этим немедленно.
Одитор не имеет права пытаться выполнить выданный К/С, когда оно сталкивается с любым из вышеуказанных состояний и не предназначено для их исправления.
Если в предшествующей сессии была совершена такая ошибка, и в этой сессии К/С было предназначено для ее исправления, но не сделало этого, то одитору следует завершить работу, а следующим К/С будет “двустороннее общение для получения данных”.
Если одитор или экзаменатор сталкиваются с тем, что преклир утверждает, что его кейс был неурегулирован, то за этим не должен следовать новый набор действий, основанных на малом количестве сведений – одитор должен завершить работу и К/С должен предписать “2-стороннее общение на тему ‘что осталось неурегулированным’”.
Одитор не должен принимать это как часть любого другого назначения К/С.
Другими словами, одитор не меняет К/С на 2-стороннее общение по поводу чего-либо, не предписанного К/Сом.
Одитор обязан никогда не начинать главного действия с кейсом, который не “подготовлен” для этого.
Поскольку это может произойти во время сессии, то важно понимать данное правило и следовать ему. В противном случае кейс полностью застрянет и его будет трудно спасти, поскольку новое действие по исправлению добавится к неисправленному действию. То есть, если одитор начинает главное действие с “неподготовленным” кейсом, то теперь нам придется исправлять 2 вещи там, где была только 1, так как главное действие тоже не сработает.
Исправление = залатывание ошибок прошлого одитинга или недавних ошибок в жизни. Это делается с помощью подготовленных списков, завершения цепи, коррекционных списков или даже 2-стороннего общения или предпроверок в отношении одиторов, сессий и т.п.
Рудименты = подготовка кейса к действию сессии. Это включает в себя разрывы АРО, ПНВ, В/Х-ы, ЗФ или составление списка по превышениям, или любой подготовленный список (такой как L1C и т.п.).
Подготовка = получение П/С и ОХП перед началом любого главного действия. Это означает именно это – П/С и ОХП перед началом любого главного действия. Для этого может также потребоваться действие по исправлению и рудименты.
Главное действие = любое – вообще любое – действие, предназначенное для изменения кейса или основных суждений, урегулирования продолжительного недомогания или улучшения способности. Это означает Процесс или даже серию процессов, как, например, тройные потоки. Это не означает “ступень”. Это любой процесс, которого кейс не получал.
Ступень = серия процессов, завершающаяся достижением точной способности, экзаменом и подтверждением этого преклиром.
Программа = любая серия действий, задуманная К/С для достижения определенных результатов у преклира. Программа одитинга обычно распространяется на несколько сессий.
Огромное большинство ошибок одитинга возникает по той причине, что К/С и одиторы стремятся использовать Главное Действие для исправления кейса.
Ответственность одитора состоит в том, чтобы отказаться от К/С, которое пытается использовать одно или большее количество главных действий для исправления плохо продвигающегося кейса.
Одитор должен полностью разобраться в этом. Его могут заставить принять неправильный К/С для преклира или, что более важно, он в своей собственной сессии может сделать ошибку и привести кейс в жуткое состояние.
Пример: преклир двигался не особенно хорошо (не было действительной РТ или на экзамене проявил раздражительность). Одитор видит, что К/С назначил главное действие, а не исправление с помощью подготовленных списков, рудиментов и т.д. Одитор должен отказаться от данного К/С, поскольку оно приведет его к провалу в сессии.
Пример: Одитор получает такое К/С:
“(1) Запустить рудимент;
(2) оценить LХ3;
(3) Проработать в 3 потока вспоминание, в 3 потока вторичные, в 3 потока инграммы по всем пунктам, давшим / / Х
Одитор не может запустить рудимент. Проводит LХ3. Другими словами, он проваливает дело, не сумев ПОДГОТОВИТЬ кейс.
Может случиться еще и такое: одитор не может запустить рудимент, прорабатывает ЗФ и не получает П/С. Он ОБЯЗАН НЕ начинать главного действия, а ДОЛЖЕН закончить именно в этот момент.
Начинать с кейсом какой-либо новый процесс, предназначенный для его изменения, - смертельно, если у кейса нет П/С ОХП.
Преклир, который впервые начинает процессинг и совершенно точно не имеет П/С ОХП, должен быть подготовлен исправительными действиями! Простые рудименты, рудименты в отношении жизни, список превышений в жизни, даже оценивание подготовленных списков в отношении жизни – все это исправительные действия. Преклир рано или поздно начнет летать. Теперь в начале сессии вы вводите рудимент, получаете П/С ОХП и МОЖЕТЕ начинать главные действия.
Поэтому на одитора ложится ответственность за то, чтобы не позволить одурачить себя К/Сами, предписывающими проведение главного действия с преклиром, который не получил исправления, или неспособен быть в сессии, чтобы даже получить П/С ОХП на исправлении.
Единственным исключением является ассист-прикосновение, рудименты относительно жизни, дианетический ассист – все это для временно больного преклира. Но это ведь тоже исправление, не так ли?
Когда одитор получает К/С и видит, что он нарушает программу одитинга данного преклира, он должен отказаться от этого К/С.
Предполагается, что преклир должен закончить свои дианетические тройки, но ему внезапно проводят интенсив групповой инграммы
Если преклир продвигается плохо, должно быть предписано исправление. Если нормально, то следует завершить программу одитинга.
Пример: предпринимается усилие сделать преклира способным возвращаться по траку. Это программа содержит несколько главных действий, для которых, вероятно, требуется несколько сессий. Прежде, чем эта программа завершается и прежде чем преклир вернулся назад по траку, К/С назначает “(1) запустить рудимент, (2) 3 ПиО“. Одитор обязан распознать, что 3 ПиО – это главное действие, выполняемое посреди программы и отказаться от него. Правильное действие – это, конечно, следующий процесс для возвращения по траку.
Преклир, который находится на ступени и еще не выполнил ее, не должен получать каких-либо главных действий, не являющихся частью этой ступени.
Пример: Преклир на Ступени 1. К/С назначает провести составление списка в отношении пьянства. Это не является процессом на данной ступени. Его можно провести после завершения Ступени 1 и до начала Ступени 2. Данное К/С неверно и не должно приниматься.
Время от времени преклир будет обретать способность, являющуюся целью данной ступени или конечным явлением данного действия, до полного завершения главного действия или до прохождения всех процессов ступени.
Это особенно верно в отношении переключателей вэйлансов или Рандаунов Интеризации, и может произойти на ступенях.
Одитор должен распознать это и, при неизменном присутствии в такие моменты П/С ОХП, завершить действие.
Мне был известен один кейс, у которого было гигантское осознание об Интеризации по Потоку инграмм 1, и которого К/С и одитор затолкали в прохождение Потоков 2 и 3, и этот кейс завяз настолько сильно, что на его починку ушло очень много времени – несколько недель.
Таким принуждением сама способность обесценивается.
С другой стороны, это ни в коем случае нельзя использовать в качестве оправдания. “Я подумал, что он там озарился про себя, и потому завершил”. Чтобы завершить главное действие, программу или ступень до того, как был проведен одитинг по всем их действиям, должно быть настоящее озарение вслух типа “Слушай, представляешь?!!!”, с большой П/С и ООХП, и непосредственно относящееся к теме.
Одитор, получающий К/С или назначение на исправление хорошо продвигающегося кейса, должен отвергнуть данное действие.
Я был знаком с кейсом, которому назначили исправление при Экстеризации С Полным Восприятием и Отличным Состоянием. Исправление загнало кейс в трясину. Затем кейс снова начал хорошо продвигаться, но второй К/С назначил новое исправление, которое, конечно же, снова завело его в болото. Затем были выполнены главные действия. Кейс был снова исправлен и реабилитирован и пришел в норму. Три раза одитор должен был сказать «НЕТ».
Самый грязный трюк, который одитор может сыграть с преклиром – это подделка отчета одитинга.
Это может казаться для одитора «хорошими Связями с Общественностью» (хорошими СО) с К/С-ом.
На самом деле это скрывает ошибку и ставит преклира под удар.
ЦЕЛОСТНОСТЬ – это признак Дианетики и Саентологии.
Нечестность психиатров – это не причина для одиторов быть такими же.
Результаты предназначены для того, чтобы их достигать.
Ложные доклады, вроде ложных аттестаций, больно ударят рикошетом и по одитору, и по преклиру.
Если одитор обнаруживает, что начинает критиковать или ворчать на своих преклиров, то ему следует вытянуть и избавиться от своих висхолдов и овертов против них.
Одитор, который становится печальным, одитирует преклиров поверх своего собственного разрыва АРО.
Одитор, который беспокоится о своем преклире, работает поверх проблемы.
Введение собственных рудиментов относительно преклиров, К/С-ов или организации может принести новый интерес к жизни.
В кресле ни один одитор не имеет кейса.
Если поднесенное к его рту зеркальце показывает признаки дыхания, то он может одитировать.
Если вам так это нужно, падайте в обморок потом, но позаботьтесь, чтобы ваш преклир попал к экзаменатору с П/С.
А потом исправьте свое состояние.
Одитор имеет право знать, что он сделал неправильно в сессии, которая прошла неудачно.
Чаще всего сессия проходит плохо в том случае, когда были нарушены правила и данные, содержащиеся в данном БОХС.
Но могут подвести и ТУ одитора, или составлении и обнулении сделано с ошибкой.
После неудачно прошедшей сессии кто-то другой (не одитор) должен спросить преклира, что сделал одитор. Иногда это выявляет ложный отчет об одитинге. Однако это может быть и ложный отчет со стороны преклира.
В любом случае, одитор имеет право знать. Затем он может либо исправить свой одитинг или свое ноу-хау, либо сообщить К/С-у о том, что отчет преклира неверен, и преклиру можно будет провести лучшее исправление.
Суровые меры в отношении одитора требуются крайне редко. Он пытался помочь. Некоторым людям помочь очень трудно.
Одитор не только имеет право на то, чтобы ему сообщили, в чем состояла ошибка, но ему обязаны показать конкретный БОХС, с датой и названием, который он нарушил.
Никогда не принимайте устную или письменную коррекцию, которой нет в БОХС или записи лекции.
Не становитесь участником “скрытой линии передачи данных”, которой не существует.
“Вы разрушили преклира” – это недопустимая формулировка. “Вы нарушили БОХС, страница ___” – вот обвинение.
Ни один одитор не может быть наказан за вопрос: “Покажите, пожалуйста, пленку или БОХС, которые были нарушены, чтобы я мог прочитать его или отправиться на усиленное обучение”.
Если этого нет в книге, в записи лекции или в БОХС, ТО ЭТО НЕПРАВДА и ни один одитор не обязан принимать критику, не основанную на действительных сведениях из источника.
“Если это не написано, то это неправда” – это наилучшая защита и наилучший способ улучшения вашей технологии.
Таковы права одитора по отношению к К/С. Все они представляют собой технические права, основанные на разумных принципах.
Одитор должен знать и использовать их.
Если одитор настаивает на этих правах и на него начинают давить, он должен сообщить об этих фактах в ближайший ОСТО
ПО: Продвинутая организация.
СХ: Сент-Хилл.
ПФ: Приказ Флага.
Одитинг – это счастливое занятие, если его проводить правильно.