Упадок западной системы правления полностью объясняется этим, казалось бы, очевидным законом:
КОГДА ВЫ ВОЗНАГРАЖДАЕТЕ ПАДАЮЩИЕ СТАТИСТИКИ И НАКАЗЫВАЕТЕ РАСТУЩИЕ, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ПАДАЮЩИЕ СТАТИСТИКИ.
Если вы вознаграждаете непроизводство, вы получаете непроизводство. Когда вы наказываете производство, вы получаете непроизводство.
«Государство всеобщего благоденствия» можно определить как «такое государство, которое вознаграждает тех, кто не производит, за счет тех, кто производит». При таком положении дел не стоит удивляться, если мы в конце концов окажемся рабами в умирающем от голода обществе.
Советский Союз не мог даже прокормить себя, а зависел от завоеваний, которые были нужны, чтобы кое-как сводить концы с концами, и не думайте, что Советский Союз не обирал тех, кого он завоевывал! Он вынужден был это делать.
Как ни странно, один из наилучших способов распознать подавляющую личность - это то, что такой человек душит растущие статистики и смотрит сквозь пальцы на падающие статистики или вознаграждает их. ПЛ очень счастлива, когда каждый умирает с голоду, когда хорошего работника губят, а плохого похлопывают по плечу.
Сами делайте выводы насчет того, стали или нет правительства Запада (иными словами, «государства всеобщего благоденствия») в конце концов подавляющими. Ведь они использовали закон, который используется подавляющими личностями: если вы вознаграждаете непроизводство, вы получаете непроизводство. Хотя для нас все это ясно как божий день, правительства двадцатого века, кажется, до сих пор не знали, не замечали или игнорировали это.
Ведя наши собственные дела, во всех вопросах, касающихся вознаграждений или взысканий, мы обращаем пристальное внимание на основополагающие законы, которые приведены выше, и используем такую оргполитику: мы вознаграждаем производство и растущие статистики и наказываем непроизводство и падающие статистики. Всегда.
Кроме того, мы делаем это только на основе статистик - не на основе слухов, личных качеств или связей. И мы обеспечиваем, чтобы у каждого была какая-нибудь статистика.
Мы повышаем в должности только на основании статистик. Мы наказываем только падающие статистики.
Все правительство как таковое представляло собой только маленькую часть настоящей организации, его функциями была этика, налоги и расходы. Это около трех сотых организации. Правительство двадцатого века представляло собой только эти три функции, находившиеся в полном хаосе. Тем не менее, оно заставляло все население носить шляпу правительства.
Мы должны научиться на их ошибках и извлечь из них пользу Главное, что они делали неправильно, это вознаграждали падающие статистики и наказывали растущие.
Того, кто много работал, чтобы заработать себе на жизнь, облагали огромным налогом, и деньги использовались для поддержки неимущих. Это не было гуманным. Это только оправдывали «гуманными» соображениями.
Ограбленному приходилось выкладывать всю свою подноготную - и лишь изредка это приходилось делать грабителю.
Глава правительства, наделавший больше всего долгов, становился героем.
Правителей военного времени обожествляли, а правителей мирного времени забывали - неважно, сколько войн они предотвратили.
Таким образом ушли Древняя Греция, Рим, Франция, Британская империя и Соединенные Штаты. Именно в этом заключался упадок и закат каждой великой цивилизации на планете: они в конце концов вознаграждали падающую статистику и наказывали растущую. Это единственное, что привело их к упадку В конце концов они попадали в руки подавляющих личностей и у них не было никакой технологии, чтобы распознать их или избежать катастроф, которые такие личности неминуемо вызывают.
Таким образом, если вы думаете о том, чтобы «провести процессинг Васе, чтобы сделать из него хорошего начальника отдела процессинга и заставить его перестать совершать ошибки», то забудьте об этом. Это воз-
награждает падающую статистику. Вместо этого найдите одитора с растущей статистикой, вознаградите его процессингом и сделайте его начальником отдела процессинга.
Никогда не повышайте человека с падающей статистикой и не понижайте человека с растущей статистикой.
Никогда даже не проводите этического слушания по поводу человека с растущей статистикой. Никогда не принимайте этический доклад на него - просто напишите: «Извините, растущая статистика», - и пошлите его назад.
Но в случае, если это человек, статистика которого постоянно низкая, проводите расследование. Принимайте любой этический доклад и превращайте его в слушание. Ищите ему замену, пока не поздно.
К сожалению, на своем веку я лишь изредка поднимал хронически низкую статистику при помощи приказов, убеждения или новых планов. Я поднимал ее только при помощи кадровых изменений.
Так что даже не рассматривайте человека с постоянно низкой статистикой как часть команды. Да, расследуйте. Да, делайте попытки. Но если статистика по-прежнему низкая, не тратьте зря время. Человек получает зарплату, занимает положение и пользуется привилегиями за то, что не выполняет свою работу, и даже это для него слишком большое вознаграждение.
Не становитесь рассудительным по поводу падающих статистик. Они падают. потому что они падают. Если бы кто-нибудь был на посту, они бы росли. И действуйте на этой основе.
Любую дисциплинарную меру, назначаемую секцией этики, приберегите для тех. у кого падающие статистики.
Секция 5 даже расследует области падающих статистик в обществе. Число людей, излеченных психиатрами, равно нулю. Отрицательная статистика в виде все большего количества сумасшедших - это единственное, что растет. Так что проведите расследование и «вздерните на рее».
Если мы будем поступать противоположно тому, как поступают приходящие в упадок правительства и деловые круги, мы. конечно же, вырастем. И это будет означать хлеб с маслом, продвижение, более высокую зарплату, лучшие помещения для работы и лучшие инструменты для всех тех. кто это заслужил. А кто же еще должен этим обладать?
Если вы делаете это как-нибудь по-другому, все голодают. Мы не похожи на других тем, что считаем процветание добродетелью.
Невозможно дать неимущим больше, чем производит общество. Когда общество, наказывая производство, в конце концов производит очень мало и тем не менее должно кормить очень многих, наступают революции, хаос, политические беспорядки и темные века.
В очень процветающем обществе, где производство щедро вознаграждается, всегда остается излишек. Я хорошо помню, что в процветающих фермерских поселениях милостыня была щедрой и люди не умирали в канаве. Люди умирают в канаве только там, где уровень производства уже низкий и товаров уже не хватает или торговля уже скудная (нехватка торговых средств распределения товаров - это тоже фактор, играющий роль в экономических депрессиях).
Официальные лица «государства всеобщего благоденствия» так и не назвали причину Великой депрессии 20-х - 30-х годов XX столетия в США и Англии. Причина была в подоходном налоге, вмешательстве правительства в деятельность компаний, в постепенном (в течение всего XIX века) росте национализма, в увеличении размера правительств и их бюджетов. а также в том, что не было никаких сдвигов в торговле в сторону обеспечения простых людей товарами, а в фокусе производства по-прежнему находилось служение королевским правительствам или только высшему классу.
Подоходный налог до такой степени «наказал» руководителей предприятий. лишив их вознаграждения, а законодательство, регулирующее деятельность компаний, до такой степени ограничило финансирование, что управление компаниями превратилось в не оправдывающее себя занятие, и руководители предприятий бросили это дело. В России они в отчаянии ушли в политику. Короли всегда издавали декреты о том, что простолюдин не может иметь того или этого (это повышает статистику простолюдина!), и вплоть до 1930 года никто, в действительности, даже не начинал продавать что-либо людям при помощи большого потока рекламы. Мэдисон Авеню, радио, телевидение и Бинг Кросби - вот что, а не «Вели-и-икий Рузвельт», вывело США из депрессии. Англия, не допускавшая широкого освещения событий в радиопередачах, не вышла из депрессии, и ее империя превратилась в прах. Англия все еще слишком твердо придерживалась «аристократической» традиции, гласящей, что у простолюдина не должно быть собственности, и это не позволяло ей по-настоящему использовать свое население как рынок.
Но причина того, почему делам позволили идти таким образом, и причина Великой депрессии, и причина упадка Запада заключается в следующей простой истине:
Если вы вознаграждаете непроизводство, вы его получаете.
Это негуманно - позволять, чтобы все население пропадало только потому, что немногие отказываются работать. А некоторые просто не желают. И когда работа больше не вознаграждается, работать не хочет никто.
Намного более гуманно иметь достаток, чтобы у каждого было что поесть.
Поэтому специализируйтесь на том, чтобы производить, и выиграет каждый. Вознаграждайте производство.
Нет ничего по-настоящему плохого в социализме с его помощью нуждающимся. Иногда эта помощь жизненно необходима. Но причины для этого во многом остались в прошлом. Он является временным решением, его легко «передозировать», и, как и коммунизм, он просто-напросто старомоден сегодня. Если не знать меры, - подобно тому, как иногда не знают меры в питье кофе или спиртного, или даже в еде, - то социализм становится довольно неуютным и гнетущим. А сегодня с социализмом и коммунизмом зашли слишком, слишком далеко, и сейчас эти системы только подавляют растущие статистики и вознаграждают падающие.
Естественный закон, приведенный в этом ИП, - это причина того, почему у Саентологии неважно идут дела, когда организации предоставляют услуги в кредит и когда одиторы не требуют пожертвований, как положено. Предоставляя услуги в кредит и не требуя пожертвований, мы тем самым вознаграждаем (заботой и улучшением, которое человек получает) низкие статистики в той же степени, как и высокие статистики общества. Преклир, который может работать и как член общества производит что-то, конечно же, заслуживает приоритет. Естественно, он тот, кто может платить. Когда мы проявляем столько же заботы о том, кто не может платить, мы вознаграждаем Саентологией низкие статистики общества, и, конечно же, мы не расширяемся, поскольку мы не делаем способных способнее. В доказательство этому можно привести тот факт, что самое накладное дело из всех возможных - это проведение процессинга сумасшедшим, а у них самая низкая статистика в обществе.
Чем больше вы помогаете тем членам общества, у которых низкие статистики. тем больше запутываются дела. Когда мы вознаграждаем низкие статистики общества обучением и процессингом, организации начинают требовать фантастической заботы только для того, чтобы вообще сохранить их. Тот, кто работает, способен платить за себя. У него высокая статистика. Поэтому предоставьте ему самое лучшее обучение и процессинг, а не заставляйте его соревноваться с людьми, которые не работают и у которых нет денег.
Всегда предоставляйте наилучшие услуги тому человеку, который делает свою работу Не предоставляя услуги в кредит, вы тем самым гарантируете наилучшие услуги людям с наилучшими статистиками, и таким образом снова выигрывает каждый. Мы никому не задолжали процессинг или обучение. Мы не всепланетный проект компенсации.
Ни один хороший работник не задолжал свою работу Это рабство. Мы не в долгу, потому что наши дела идут лучше, чем у других. Человек оказался бы в долгу, только если бы у него дела шли хуже, чем у других.
Не все осознают, как социализм наказывает растушую статистику. Возьмем, к примеру, налоги на здравоохранение. Если средний человек сложит то, что он платит государству, он обнаружит, что его визиты к врачам очень дороги. Единственные, кому это выгодно, это только хронически больные, за которых платят здоровые. Таким образом, хронически больных (низкую статистику) вознаграждают заботой, оплаченной за счет наказания здоровых (высокой статистики).
При подоходном налоге, чем больше рабочий зарабатывает, тем больше часов его рабочей недели отбирают у него в виде налога. В конце концов он больше не работает за вознаграждение. Он работает даром. Вот почему люди склонны отказываться от более высокой оплаты (высоких статистик), за которую существует слишком большое наказание. С другой стороны, совершенно неимущему, неработающему человеку хорошо платят просто за безделье. Человек с высокими статистиками не в состоянии никого нанять для оказания небольших услуг, чтобы содействовать своему процветанию, поскольку он уже оплачивает эти услуги через государство для кого-то, кто не работает.
Социализм платит людям, чтобы они не выращивали урожаев, независимо от того, сколько людей голодает. Понятно?
Так что закон остается в силе.
Благотворительность есть благотворительность. Она приносит пользу дающему она дает ему чувство превосходства и статус. Она является обузой для берущего, но он принимает ее, поскольку вынужден так поступать, и клянется (если у него есть какая-нибудь гордость) распрощаться с бедностью и начать работать.
Благотворительность нельзя навязать силой закона или при помощи арестов, потому что тогда это вымогательство, а не благотворительность.
И не надо думать, что я хоть сколько-нибудь выступаю в поддержку капитализма. Это тоже старая-престарая рухлядь.
Капитализм - это экономика, при которой источником средств к существованию является непроизводство. Это, по точному определению, экономика, при которой люди живут на проценты с кредитов. Это вознаграждение непроизводства, доведенное до крайности.
Империализм и колониализм также плохи, поскольку они существуют за счет порабощения населения менее сильных стран, и это тоже означает - получать вознаграждение за отсутствие производства, подобно тому, как в Англии викторианской эпохи получали его со всех колоний.
Паразитизм есть паразитизм. На уровне высших или на уровне низших классов, он непривлекателен.
Все эти «-измы» почти одинаково безумны, и на всех их последователях, если не на самих основателях, стоит клеймо: «подавляющая личность».
Единственное, в поддержку чего я выступаю, - это то, что рабочий, который работает, заслуживает передышки, и менеджер, который работает, заслуживает тех денег, которые ему платят, а успешная компания заслуживает того, чтобы пользоваться плодами своего успеха.
Только когда успех покупается порабощением или вознаграждение достается дармоедам или ворам, только в этом случае я буду против.
Это новый взгляд. Это честный взгляд.
Вознаграждайте растущие статистики и осуждайте падающие, и мы все преуспеем.