Ref.
Этот бюллетень содержит данные по объективам, которые базируются на изучении находящейся в обращении папки, что является жизненно важными данными для КС.
Главная причина для поверхностных объективов – прохождение (отработка) «слишком крутых» объективов на кейсах, которые нуждаются изначально в более низких объективах. (Прохождение слишком крутых направлений может также приводить к «перемалыванию» без изменений).
В процессе изучения папок преклиров, находящихся на объективах в процессе RD (detos) очищения и преклиров, находящихся на объективах после очищения, были кейсы, у которых SPD8K и OP Pro by DUP были «сглажены» за 20-40 мин.
Эти кейсы не достигли какого-либо реального конечного явления (EP) - более утверждение, что они были сделаны или очень незначительная победа, часто только указание одитора, что процесс был «ровным» - иногда процесс был закончен на протесте преклира.
Когда этим же кейсам проводили процессы более низкого градиента, они начинали быстро двигаться и побеждали как «бешенные»!
Под объективами низкого уровня я имею в виду: Мимикрия (имитирование);
PT Различение (преклир отвечает, в чем разница между объектами, к которым он прикасается, до которых дотрагивается); Процесс Окружающая Опасность (« Посмотри вокруг и найди что-либо, что представляет угрозу для тебя»; « Заметь, обрати внимание, что…»; « Почувствуй мою руку. Почувствуй свою руку»; процессы для животных и другие оъективные процессы для инвалидов и детей (такие, как данные в Демонстрационных Процессах и Ассистах).
На этих кейсах, эти «объективы низкого уровня» включали и выключали соматику, и, преклир заканчивал с очень хорошей реальностью и очень хорошим экзаменом.
Один из преклиров проходил через измену и состояние вражды в сесии на объективном процессе, PT Ориентации Тела (преклир должен обнаружить часть своего тела и признать ее как таковую). Он подумал, что он «шатен» (его волосы коричневого цвета) и прошел через различные узнавания (признания), что он – не части тела и что он – не его прошлое и достиг в познании, что он действительно тетан, который выиграл!
Папки, пересмотренные как указано выше, были не все тяжелые наркокейсы, их нельзя было бы назвать «сопротивляющимися». Это были так называемые «средние» кейсы Класса IV, которые были на обычных линиях в организации или миссиях на сегодняшний день. Это были обычные люди, которые работают и т.д.
Это есть дальнейшее подтверждение необходимости «подсекать» ухудшение общества. Кроме того, мир - благодаря психологам, лекарствам и телевидению – катится по наклонной (летит в трубу).
Сегодня высокий процент кейсов, начинающих одитинг, имеют очень короткое внимание и могут отвечать (реагировать ) только на очень легкие процессы.
КС-ы и одиторы, ведущие кейсы, которые прошли саентологический процессинг и треннинг, могли легко не заметить, как низко он должен идти, чтобы «подрубить» кейсы начинающих преклиров сегодня. Один очень опытный КС, который имеет, в основном, КС-ие для Саентологов и кейсы высшего уровня, был отчасти шокирован, когда обнаружил, что процессы, обычно используемые для более сложных кейсов десятилетие назад, были необходимы для открытия кейса большинства начинающих ПК-ов сегодня, Иногда мы, как Саентологи, стремимся увидеть, как далеко мы продвинулись и как быстро общество «падает вниз».
Процессы, «подсекающие» кейсы, были необходимы, начиная с ранних 50-х годов, и будут необходимы в будущем. Поэтому одиторы и КС-ы снова настороже по отношению к ним. Успех с начинающими преклирами и кейсами низкого уровня зависит от корректно выбранного процесса, который ПК может выполнять и одерживать победу. Это также необходимо, чтобы быть в состоянии определять, когда ПК не проходит процесс успешно, потому что это слишком «высоко».
В 1955г., в Лондоне, я давал материалы по нежестким объективам во второй лекции Хаббардовского Профессионального Курса г (Тип 5511СО8). Вот главные положения:
А. Когда одитор проводит с ПК слишком «высокий» процесс, то процесс проходит чисто механически.
В. Если вы проводите ПК слишком «высоко», существуют две недостающие вещи: задержка общения и «озарение». ПК будет нестись как хорошо натренированная лошадь через весь процесс, без каких-либо задержек, общения и озарения.
Отсюда правило:
Объективный процесс, который «дает» (на котором происходит задержка общения, будет «давать» озарение. Процесс, который не «дает» задержки общения, не будет «давать» озарение.
Только один момент изменился с 1955г. – это как далеко надо «подсекать» сегодня, чтобы получить процесс, который в пределах способности ПК «делать» и который будет производить изменения.
Не каждый кейс нуждается в «подсекании» так «далеко», как было описано выше. С другой стороны, некоторые кейсы будет необходимо «подсекать» ниже, чем описано.
КС-ы и одиторы могут также ошибаться и стараться пересмотреть (пройти) все объективы снова (как уже проведенные в определенных областях).
Подобные действия – «вне тех.», и результатом этого будет «перемалывание» и вызовет протест ПК, иногода к удивлению одитора.
Существует огромная разница между «сглаживающим» процессом, который производит изменения и процессом, который проводится, несмотря на протесты ПК или другие «плохие» показатели (или отсутствие «хороших» показателей).
Объективные процессы (или любые другие процессы), которые проведены до ЕР (конечного явления), не должны проводиться; подобное действие нарушает кодекс одитора.
КС-ы и одиторы должны просматривать кейсы, которые проходят по объективным процессам и если они не проходят достаточно хорошо и не достигают полных конечных явлений, то существуют также ошибки одитора, или кейс проводят по слишком высокому градиенту, или какой-либо процесс (или процессы) проводятся снова после того, как они были уже «сглажены».
Эти данные (являющиеся «горящими» результатами моих исследований) являются важными для вас сейчас (эти данные продолжают публикации по объективным процессам), поэтому более быстрые и лучшие результаты могут быть достигнуты ПК на объективных процессах и совместных проверках.